Kuinka ennustaa kaikkein arvaamaton vaalikausi vuosikymmeninä

Nate Silverin malli antaa Joe Bidenille tällä hetkellä suunnilleen samanlaiset mahdollisuudet voittaa Donald Trump kuin Hillary Clintonilla vuonna 2016, vaikka vuoden 2020 vaaliehdot ovat melkein päinvastaiset. Tässä haastattelussa hän selittää, miten hän pääsi sinne.

Missä on malli- , Nate ?

Haettaessa Twitter-vaalipimeyttä tai ainakin Nate Silver -viestien mainintoja, näet ihmisiä, jotka vaativat nähdä hänen presidentinvaalimallinsa. Se julkaistiin ensimmäisen kerran vasta 12 vuotta sitten, ja siitä on tullut keskeinen hetki vaalipolitiikan kattavuudessa. Onko itse asiassa edes vaaleja, jos Silver ei ennusta kuka voittaa ne?



Nyt vuoden 2020 malli on saapunut, ja sillä on Joe Biden 71 prosentin todennäköisenä voittajana - melkein täsmälleen sama kuin Hillary Clintonin numero tällä hetkellä vuonna 2016. Mutta kaikki muu on muuttunut: Ei ole vain ilmeistä tosiasiaa, että olemme Tuhlaantuminen kohti raivostuttavaa pandemiaa, laajaa rotumäärää koskevaa mielenosoitusta ja valtavaa taloudellista mullistusta, mutta äänestys- ja tietotieteellinen maailma on vakavasti valvottu ennustettuaan väärän voittajan vuonna 2016. (Tietysti, kuten Silver on monta kertaa huomauttanut , 538-malli suhtautui Trumpin mahdollisuuksiin optimistisemmin kuin sekä perinteinen media että monet hänen ikäisensä.)



Tänä vuonna 538-malli on jälleen ristiriidassa joidenkin poliittisen analyysimaailman osien kanssa. Yksi merkittävä kilpailija, Taloustieteilijä , antaa Biden huomattavasti korkeammat kertoimet puheenjohtajuudesta - 89%. Kun kysyin Silveriltä eroavaisuuksista, hän selitti, että oudosti, vaalipäivän ennuste näyttää paljon Taloustieteilijä Ennustaa. Mielestäni se olisi 97% kansanäänestyksestä. Yhdeksänkymmentäkaksi prosenttia vaalikollegio. Ero Silverin mukaan on se, kuinka 538 käsittelee sitä, että vaalipäivään on vielä jäljellä vajaat kolme kuukautta. Vaikka Silver myöntää, että äänestykset ovat toistaiseksi olleet uskomattoman johdonmukaisia ​​- se on ollut kirjaimellisesti mielestäni vakain, mitä äänestyskeskiarvo on koskaan ollut - hän varoittaa, että vakaus ennustaa vakauden heikosti. Todisteeksi hän huomauttaa, että demokraattisen ensisijaisen äänestyskeskiarvon oli uskomattoman vakaa kuukausia ja kuukausia, ja yhtäkkiä Biden romahtaa Iowan jälkeen ja nousee sitten niin nopeasti kuin kenelläkään ehdokkaalla on koskaan ollut historiassa Etelä-Carolinan jälkeen.



Yhdistä kaikki tämä ja Silver näkee kilpailun, jossa jos Biden siirtyisi 70: stä 92: een muutaman kuukauden aikana, se ei yllättäisi minua. Suurin osa epävarmuudesta tällä hetkellä johtuu siitä, että on elokuu, ja sekä taloudelliset tiedot että uutissykli ovat hulluja. Mutta on vähemmän asioita, jotka ennustaisivat uskomatonta epävarmuutta itse vaalipäivänä. Tämä eroaa vuodesta 2016, jossa yhteiskunnalliset olosuhteet olivat suhteellisen rauhalliset ja suuri epävarmuus Silverin mallissa johtui päättämättömien äänestäjien ja vahvojen kolmansien ehdokkaiden suuresta määrästä.

Kahden vaalien välinen kahtiajako vangitsee presidentinvaalien tulosten mallintamisen vahvuudet ja haasteet. Toisaalta on mahdollista ottaa kaksi hyvin erilaista olosuhteiden joukkoa, syntetisoida ne ja sylkeä numero, jonka avulla hermostunut äänestäjä voi verrata Joe Bidenin mahdollisuuksia Hillary Clintonin mahdollisuuksiin. Mutta se myös tasoittaa näiden vaalien kontekstia. Kaksituhatta kuusitoista oli epävakaa rotu suhteellisen normaalissa maailmassa - kyselyt laskivat ja sujuivat, ja ihmiset muuttivat mieltään viimeiseen mahdolliseen minuuttiin asti. Nämä vaalit ovat olleet huomattavan vakaita, vaikka maailma näyttää olevan kaaoksessa. Jotkut mallintajat laskevat sen merkiksi siitä, että kilpailu pysyy tällä tavalla. Silver ei vain ole vakuuttunut: Heck, edes vuonna 2016, hän huomauttaa, ei ollut niin hullu kuin jotkut muut viimeaikaiset kilpailut, kuten 1988, jossa Dukakis meni 10 pisteestä eteenpäin lähes 10: n tai '92: n, missä Perot saa kilpailussa sisään ja ulos, ja asiat ovat tavallaan haywire. Kaksituhatta kuusitoista oli oikeastaan ​​tavallaan melko keskimääräinen.