Senaatin lakkauttamisen tapaus

Senaatti on vanhentunut toimielin, joka toimii myönteisenä toimena yhden osapuolen asialistalla, ja se olisi poistettava.

Yhdysvaltain senaatti on tänään olemassa, koska perustuslain laatijat eivät uskoneet Amerikan toimivan ilman sitä. Toisin kuin edustajainhuone, 'kansakunta', jonka jäsenten odotettiin olevan yhtä alttiita ääriliikkeille ja lyhytnäköisyydelle kuin heidän edustamansa valitsijat, suunnitelmana oli, että senaatista tulee ihmisarvoinen, harkitseva elin, joka toimi politiikka. Kuten Virginian edustaja ja optimisti Edmund Randolph totesi perustuslakikokouksessa, hyvä senaatti 'hillisi, jos mahdollista, demokratian raivoa'.

miten päästä eroon hiusten osasta pään takaosassa

Tämän kunnianhimoisen mittarin mukaan senaatti on epäonnistuminen.



Tämän päivän ylempi kamari on saattanut päätökseen muutoksensa pienemmäksi versioksi populistisemmasta sisaruksestaan, talosta - paitsi että tämä ei ole läheskään heijasta todellista väestöä tai varsinaisen väestön todellisia etuja. Senaatin kerran vietetyt hyväntahtoisuuden tunnusmerkit ovat historia. Siniliukastuva on tulossa ulos. Oikeuslaitoksen ja toimeenpanovallan edustajien nimitys on poissa, ja uskon, että kun Valkoisen talon hallussa oleva puolue, talo ja kapea senaatin enemmistö tuntuu olevan niin liikuttunut, se poistaa sen myös lainsäädännössä. Tämän republikaanien kontrolloiman senaatin pyrkimykset hyväksyä verolaki ja kumoaa edullinen hoitolaki - sen kaksi tärkeintä poliittista tavoitetta - etenivät prosessissa, johon ei liity filibusteria, koska Mitch McConnell tiesi, ettei hän pystyisi ansaitsemaan 60 ääntä kumpikaan, eikä siksi vaivautunut yrittämään.



Vain kaksi vuotta sitten, kun korkeimman oikeuden sukupolven merkittävin paikka oli edessä, enemmistön johtaja päätti pitää sen avoimena yli vuoden ajan, eikä hän esittänyt mitään johdonmukaista perustelua kuin haluavansa, että sen täytettäisi presidentti, joka jakaa hänen ideologiansa . Se oli ehkä senaatin historian rohkein vallankäynti, eikä kukaan hänen väitetysti juhlallisista, oikeudenmukaisista GOP-senaatin kollegoistaan ​​puhunut asiasta erimielisyyttä. Kolme viikkoa sitten Lindsey Graham - kerran yksi väitetyistä käytännöllisistä kauppiaista - pelasti toisen puolueensa korkeimman oikeuden paikan huutamalla kollegoilleen käytävän yli ollessaan kansallisessa televisiossa. Siinä määrin kuin tämä paikka oli koskaan eräs puolueettoman sisustuksen pyhitetty klubitalo, se ei ole enää yksi.



Perustuslakia kirjoitettaessa senaatin toinen ensisijainen tarkoitus oli säilyttää pienempien valtioiden valta ja autonomia, joiden edustajat pelkäsivät, että heidän äänensä hukkuisi kokonaan kansalliseen politiikkaan. Senaattorit ratkaisisivat tämän pelon, koska jokainen valtio saisi saman määrän heitä väestön koosta riippumatta. Heidän tehtävänään oli edustaa heidän etujaan toteaa , ei välttämättä osatekijöiden etuja sisään nämä valtiot; ennen vuotta 1913 senaatin edustajien valinnasta vastasivat valtion lainsäätäjät, ei äänestäjät.

kuinka miehet ajelevat pallojaan

Mutta myös tämä ero on enimmäkseen kadonnut. Amerikka ei ole melkein itsenäisten valtioiden löyhä valaliitto, jota pitää yhdessä alistuva keskinäinen arvostus kansallisen turvallisuuden kollektiivisesta järjestämisestä. Se on jättimäinen, noin 325 miljoonan ihmisen kansakunta, ja vahva liittohallitus hoitaa päivittäistä hallintoa ja unionin hajoamista - erillinen mahdollisuus vallankumouksellisen sodan lopusta 78 vuoteen myöhemmin, jolloin tietty hallitus valtioiden ryhmittymä teki epäonnistuneen päätöksen kokeilla sitä - ei ole enää vakava vaihtoehto. 17. tarkistus, jolla poistettiin vanha valintajärjestelmä ja säädettiin senaattoreiden suorista vaaleista, luopui yli vuosisata sitten käsityksestä, että senaattorit edustavat paikkoja, ei ihmisiä. He ovat yhtä tarkkaavaisia ​​äänestäjiä kohtaan kuin parlamentin jäsenet, joihin he edelleen väittävät jonkin verran epämääräistä selkeän, raittiin ylivallan tunnetta.